SAP - это ловушка, ее не существует

Мамен Буэно

Синдром родительского отчуждения не признается ВОЗ как психическое расстройство. Это всего лишь юридическая стратегия в делах об опеке, которая имеет ужасные последствия для детей.

На самом деле SAP - это ловушка, потому что, используя этот ярлык, мы стараемся не исследовать истинные причины, по которым сыновья и дочери демонстрируют этот отказ отцу или матери.

Что такое синдром родительского отчуждения? Кто его защищает?

SAP - это аббревиатура от того, что некоторые называют синдромом родительского отчуждения. Они резюмируют это как манипуляцию со стороны родителя, роль, которая обычно отводится матери сыновей и дочерей, чтобы подстрекать их и противостоять другому родителю, обычно отцу.

Те же люди, которые защищают законность SAP , обычно ставят под сомнение Всеобъемлющий закон о борьбе с гендерным насилием, говорят о дискриминации в отношении мужчин, сводят к минимуму случаи сексистского насилия, утверждают, что многие жалобы ложны, отстаивают совместную опеку навязали …

Пример из SAP

Рассмотрим девятилетнюю девочку, которая два года подвергалась сексуальному насилию со стороны отца. Никто не верит ей, кроме ее матери, но поскольку они разлучены, нет возможности доказать их существование. Девушка протестует каждый раз, когда идет с отцом, мать пытается предотвратить это любой ценой. Наступает момент, когда полиции приходится вмешиваться, чтобы отвезти ее к отцу.

Поскольку нет доказательств, мать обвиняется в причинении вреда отцу, манипулировании им, злобном поведении. Однажды отчаявшаяся девочка хладнокровно записывает на мобильный телефон разговор, в котором отец признается в насилии и, наконец, может положить конец своему испытанию.

Это настоящая история, это история девушки, скажем Марии, которая обнаружилась в июле прошлого года в Мадриде. Ее обвинения тогда не были приняты во внимание, потому что эксперт, осматривавший Марию, не поверил ее утверждениям.

Почему использование SAP может быть мошенничеством?

Потому что иногда это используется в случаях, когда есть обвинения в жестоком обращении и / или плохом обращении с одним из родителей, и вместо расследования этого обвинения утверждается, что другая сторона является тем, кто плохо обращается с сыновьями или дочерьми.

Несмотря на то, что до сих пор существуют инструменты для оценки правдивости показаний несовершеннолетних. Например, если он утверждает, что стал жертвой запугивания, грабежа или стал свидетелем преступления.

Несмотря на это, существует научный консенсус относительно правдивости большинства свидетельств о сексуальном насилии.

Несмотря на то, что, согласно исследованиям, большинство сексуальных надругательств над несовершеннолетними происходит в семейной среде.

Если преступление, жертвой которого несовершеннолетний утверждает, что он является жертвой, является сексуальное насилие или жестокое обращение со стороны его отца, они не только не верят ему, и эти методы, кажется, больше не существуют, но и отмечается, что у него несуществующий синдром, и его отвергают. свою версию для каждой системы.

И в качестве лечения предлагается обратиться к обидчику или обидчику. Так было и с Марией.

Аналогия, чтобы лучше понять, почему это считается ловушкой

Представьте себе несовершеннолетнего, который страдает от издевательств или домогательств в школе, который осуждает это и не верит.

Я предлагаю упражнение на воображение, чтобы кратко увидеть динамику, лежащую в основе SAP. В качестве лечения он вынужден каждый день проводить со своими хулиганами-хулиганами без чьего-либо надзора. Представьте себе, что есть люди, которые верят несовершеннолетнему и что, пытаясь защитить его, их обвиняют в манипулировании, в обиде на то, что они не позволяют ему нормально общаться с теми друзьями, которые просто хотят быть его друзьями.

Что абсурдно? Что ж, это то, что предлагает теория SAP. А теперь давайте изменим ребенка, над которым издеваются, на ребенка, который утверждает, что подвергся насилию со стороны своего отца или матери.

Как возникает синдром родительского отчуждения?

Он был создан Ричардом Аланом Гарднером, американским врачом, который работал добровольцем в отделении детской психиатрии Колумбийского колледжа Колумбийского университета с 1963 года до своего самоубийства в 2003 году, участвуя в спорных обвинениях в педофилии и педофилии.

Он интересовался судебными делами, которые он назвал ложными обвинениями в сексуальном насилии над детьми. Позже он начал обрисовывать и пропагандировать свою теорию и специализировался как эксперт, свидетельствующий в делах об опеке над детьми в конфликтных разводах, когда один из родителей, особенно отец, был обвинен в сексуальном насилии.

SAP был построен с помощью заблуждений: круговой аргументации, апелляции к авторитету (самого Гарднера) и ложных аналогий с различными заболеваниями. Этот человек создавал и формировал свою теорию, отвечая на его критику апостериорными аргументами. То есть аргументировали на ходу, как критиковали.

Интересно, что это никогда не было диагностировано экспертами, кроме судебного разбирательства об опеке, что привело к большей правовой проблеме, чем к психологической, когда многие юристы защищались от судебных исков.

Почему SAP вызывает споры?

Потому что это не медицинская или клиническая организация . Что это означает? Нет последовательности симптомов, которая ведет к ее собственной измеримой и измеримой клинической форме.

В одних случаях это больше похоже на посттравматическое стрессовое расстройство (посттравматическое стрессовое расстройство), в других - на ложные представления, в других - на депрессию; но это, кажется, не имеет значения. Если мне интересно, я звоню всему SAP и превращаю его в смешанный пакет, который я использую как мне нравится.

Ни Всемирная организация здравоохранения, ни Американская психологическая ассоциация, два самых важных учреждения в мире, не признают его существование с точки зрения здоровья и психических расстройств.

Испанская ассоциация нейропсихиатрии (AEN) отвергает использование SAP, определяет его как «воздушный замок Гарднера», который так и не подтвердил его теорию и основывался только на его личном мнении. AEN подготовил отчет, в котором проводит подробный анализ предполагаемых научных основ SAP и рисков его применения в судах Испании в качестве медицинского и психиатрического расстройства.

Генеральный совет судебной власти через Группу экспертов по домашнему и гендерному насилию отрицает в своем Руководстве по критериям судебного преследования гендерного насилия (2022-2023 г.), что SAP является клинической категорией, и говорит о псевдонаучной теории. . Неправительственная организация «Спасите детей» в своем отчете «Испанский суд по делам о сексуальном насилии над детьми» считает очень
тревожным то, что суды придают должное SAP без проведения
исчерпывающего расследования , что может привести к отсутствию защиты несовершеннолетних.

Терапевтическое вмешательство, рекомендованное Р.А. Гарднером, предполагает больше юридического принуждения, чем лечения. Для постановки диагноза даже указано, что существует судебный процесс по опеке над несовершеннолетними или жалоба на сексуальное насилие, поэтому удивительно, что без судебного разбирательства нет диагноза ПАВ.

Прагматическая цель двоякая: добиться смены опеки и изменить ее с помощью Терапии угроз, которая, как следует из названия без стыда, состоит в угрозе смены опеки, плюс отмена посещений и общения со стороны судить, не видели ли обвиняемого родителя.

Предлагаемое им лечение нарушает профессиональную этику, поскольку не гарантирует соблюдения профессиональной тайны, и основано на постоянных угрозах и принуждении, даже в отношении несовершеннолетних. Любая другая известная терапия основана на сотрудничестве пациента и терапевта. То, что предлагается с помощью SAP, не встречается ни при каких расстройствах.На мой взгляд, это отклонение от нормы и противоречит любым методическим указаниям по детской и подростковой психотерапии.

В результате несовершеннолетние, заявляющие о жестоком обращении, остаются беззащитными, им «ставят диагноз» или, скорее, ошибочно называют SAP, а факты, о которых они заявляют, не исследуются. Использование любой реакции, такой как SAP, - это круговой аргумент, стратегия, которая позволяет обвиняемому в жестоком обращении стать жертвой, а несовершеннолетним и другим родителям стать виновными.

Как SAP стал популярным даже среди профессионалов?

Я хочу думать, что это потому, что невежество дерзко. Он процветает так же, как создается парадигма. Восхваление идеолога момента, который в конечном итоге облекается в сциентизм благодаря поддержке связанных групп, которые поддерживают эти концепции в различных интересах (экономических, идеологических, научных …). Создание снежного кома, который, в конце концов, некритически интегрирован в общество.

Что может быть сделано? Всегда следите за несовершеннолетним

Не используйте ярлык SAP, чтобы препятствовать расследованию предполагаемого сексуального насилия или сообщений о жестоком обращении или грубой небрежности. В случае таких серьезных обвинений, как жестокое обращение или жестокое обращение, выясните это, прежде чем принимать решение.

Выяснение причин, по которым несовершеннолетний не желает видеться с родителем, не являющимся опекуном, без использования PAS, является большей гарантией защиты для этого несовершеннолетнего.

Так что для Марии и для стольких урезанных жизней перестаньте использовать SAP в качестве аргумента.