Альтернативная медицина vs официальная медицина

Д-р Пабло Саз

Достоверность различных дополнительных лекарств продолжает подвергаться сомнению со стороны секторов, которые под лозунгом «науки» укрываются от атак на то, что работает и имеет миллионы последователей по всему миру.

Прошло 24 года с тех пор, как мы начали проводить обучение дополнительным лекарствам в университетах Сарагосы, Гранады, Барселоны, Сантьяго-де-Компостела и Мадрида, благодаря открытости многих университетских профессоров. Осуществлялись учебные и исследовательские программы по натуропатической медицине, гомеопатии и традиционной китайской медицине - акупунктуре. Уже тогда мы нашли противодействие, но и поддержку для продвижения вперед.

Сегодня возникают те же вопросы, те же люди и другие, которые поднимают свой голос против альтернативы, против того, что не является официальным. В настоящее время, пользуясь выходом на пенсию или уходом поддерживающих его профессоров, предлагается не утверждать непрерывность курсов. Британский медицинский журнал (BMJ) поинтересовался, следует ли преподавать альтернативную медицину студентам-медикам. Эти дебаты возникают во всем мире, как правило, потому, что пациенты, врачи и студенты-медики открыты для новых учений. Но, с другой стороны, группы преследования появляются под именем науки.всего, что, по их мнению, не является научным. В статьях и сообщениях в СМИ отчетливо прослеживается настроение обоих. Те, у кого закрытый ум, прячутся за щитом науки, используя уничижительные слова в адрес противоположного и близкие к оскорблению с большой интеллектуальной агрессивностью. И те же самые исключительные доводы, которые можно прочитать в комментариях BMJ, используются на кафедрах факультета, чтобы выступить против нетрадиционной медицины (как правило, людьми, которые внутренне настроены против всего, что не является его дело ) нападает на самых толерантных с формулировкой, граничащей с дисквалификацией.

Есть несколько псевдо-скептических групп, которые вкладывают время и деньги в дискредитацию того, чего они не знают. Любопытно, что в результате они влияют на государственный университет и получают от него деньги, чтобы опорочить и дискредитировать то, с чем они не согласны.

Обращение к этим группам для объяснения результатов исследования может означать, что вместо похвалы мы получаем клуб. Они замаскированы научным языком: «Нет никаких доказательств». Это их звездное выражение, которое они будут повторять столько раз, сколько потребуется в необходимых СМИ, социальных сетях, письменных или аудиовизуальных СМИ.

Что касается гомеопатической медицины, «существует более 1500 фундаментальных исследований и шесть положительных метаанализов в отношении гомеопатии». Их наиболее частый ответ: «Да, но нет никаких научных доказательств, потому что этого не может быть, а также потому, что я этого не чувствую». Социальные сети позволили им из своих укрытий не уважать правду и уважать.

Эти группы не собираются убеждать всех, кто изучает гомеопатическую Материю медику, исследователей, которые в настоящее время работают над ней, врачей, которые ее используют, или пациентов, которые ее используют, и она преуспевает либо из-за ее эффекта. плацебо, исходя из убеждений обоих или от того, насколько эффективно лекарство. Но им удается влиять на мнение врачей, политику университетских факультетов и советов, а также на молодых студентов.

Дело не в том, что мы не знаем об этих фактах. Это не наш способ ответить, и мы, вероятно, предпочитаем промолчать. Иногда это приносит баланс, когда слово не слышно.

Однако именно в настоящее время в мире дополнительных лекарств работает больше исследователей, и когда делается больше вкладов, чтобы помочь сохранить и улучшить здоровье многих больных. Я согласен оценить каждое из медицинских процедур и, прежде всего, огромную лечебную способность, которую имеет само тело, чем в основном занимается натуропатическая медицина, а также оценить эти простые и дешевые средства на практике. охват во всем мире, потому что они, вероятно, являются наиболее убедительными доказательствами в современной современной медицине.

Некоторые данные показывают, что более 90% традиционной медицины не оценивается с помощью научных методов. Врач-историк Л. Харрис Коултер говорил: «Мы должны задать себе вопрос, является ли традиционная медицина научной», и он убедительно доказывает, что это не так. Очевидным доказательством является количество лекарств, которые ежегодно отменяются, потому что это доказано. что они бесполезны и опасны и делают это после 8 лет очень дорогих патентов. Важная часть ресурсов доказательной медицины была посвящена оценке традиционных и дополнительных лекарств с очень хорошими результатами. Исследователи так называемой альтернативной медицины они также соответствуют стандартам доказательной медицины и выбирают для оценки наилучшие из возможных методов.Количество публикаций, относящихся к интегративной медицине, растет в геометрической прогрессии. Важность естественного ухода и образа жизни означает, что каждый день они получают последователей и, прежде всего, доказательства.

ВОЗ поддерживает продвижение, изучение, исследование и использование всех ресурсов, которые народная медицина может внести в улучшение здоровья.