«Европейская комиссия ничего не знает об эндокринных разрушителях»
Ингрид Венцль и Монтсе Кано
Европейский Союз должен регулировать химические вещества, разрушающие гормоны, но давление со стороны химической промышленности сдерживает его
Эндокринные разрушители - это вещества, находящиеся вне организма, которые могут нарушить гормональный баланс организма и вызвать серьезные проблемы со здоровьем. Европейская комиссия должна была определить критерии для их выявления в декабре 2013 года, но она этого не сделала, и Европейский общий суд вынес решение 16 декабря 2022-2023 года.
Причина? Малоизвестный бой, в котором на карту поставлено здоровье каждого.
-Почему Еврокомиссии так важно действовать быстро?
-Одной из причин является угроза, которую эндокринные разрушители представляют для здоровья и окружающей среды. На этот счет существует научный консенсус: эти химические вещества вредны.
Лоббисты сомневаются в реальной опасности химикатов.
Предполагается, что они ответственны за рост таких заболеваний, как бесплодие , некоторые виды рака , проблемы развития мозга, пороки развития половых органов, диабет и ожирение . В 2022-2023 году исследование оценило стоимость заболеваний, связанных с воздействием гормональных разрушителей, на здоровье в 157 миллиардов евро в год, только в ЕС. Другая причина заключается в том, что этот закон вынудил Европейскую комиссию определить эти вещества до декабря 2013 года для защиты населения.
Но Комиссия - административный орган, она не может изменить закон, принятый представителями европейских граждан. Европейский суд постановил, что Комиссия не выполнила свою миссию по укреплению и соблюдению закона. Таким образом, проблема общественного здравоохранения превратилась в животрепещущую проблему демократии.
-Почему Еврокомиссия не защищает граждан от возможного воздействия этих химикатов?
- В июле 2013 года Комиссия отложила регулирование эндокринных разрушителей из-за сильного давления со стороны лоббистов в химической и пестицидной промышленности. Различия между различными службами одной и той же Комиссии также сыграли важную роль в этой задержке. L
К сожалению, это не первый случай, когда лица, принимающие решения, делают выбор в пользу экономического роста и сохранения рабочих мест в ущерб здоровью каждого человека и окружающей среде.
-Что это за лобби?
- Основные вовлеченные организации: Европейская ассоциация защиты сельскохозяйственных культур, лоббистская группа по пестицидной промышленности; Европейская организация химической промышленности и, немного меньше, организация индустрии пластмасс.
Есть крупные компании , которые лоббировали , такие как Bayer и BASF, как немецкие и Syngenta, швейцарская компания. Все трое продают пестициды и химикаты .
- В отчете «Токсичное дело» вы объясняете, как эти группы оказывали давление на Европейскую комиссию, чтобы продлить процесс или даже предотвратить запрет на опасные вещества. Какую тактику они использовали?
- В 1950-х годах табачная промышленность начала разрабатывать стратегию манипулирования наукой и предотвращения регулирования табака. С тех пор к одной и той же стратегии прибегали различные отрасли.
Химическая и пестицидная промышленность также использовала его для предотвращения регуляции эндокринных разрушителей.
Эта стратегия называется «производство сомнений»: у лиц, принимающих решения, возникают сомнения относительно реальной опасности продукта. И используется много тактик. Те, что используются с эндокринными разрушителями, - это прежде всего атака на независимую науку, спонсируемые исследования и создание псевдоспоров.
- В этом отчете вы показываете, что подавляющее большинство редакторов научных журналов и ученых, которые ставят под сомнение работу Комиссии по поводу работы, проводимой Генеральным директоратом по окружающей среде, были связаны с химической, косметической, фармацевтической и пестицидной промышленностями. …
-Есть кое-что очень важное, чтобы понять это: мало кто из высших эшелонов Комиссии действительно знает, о чем мы говорим с эндокринными разрушителями. Вот почему в отрасли очень легко выдать полезную информацию за научную.
Ученые, критиковавшие Генеральный директорат по окружающей среде, имеют отношения с промышленностью, но по большей части они не работают с эндокринными разрушителями и, следовательно, не имеют научных данных.
Члены Европейской комиссии не осознают, что тот факт, что эти ученые контактируют с отраслью, по меньшей мере, проблематичен, и, кроме того, они не знают, что они не специалисты по разрушителям.
-Во Франции запрещена упаковка бисфенола А в пищу из-за его эндокринных эффектов. Могут ли отдельные страны-члены ЕС принимать более строгие меры защиты?
-Да, это называется вспомогательным принципом. Каждая страна , которая считает , что ЕС не может эффективно действовать защитные меры , как и в случае Франции с бисфенола А .
Однако регулирования одного химического вещества недостаточно для защиты населения.
Только ЕС может разработать глобальные правила для эндокринных разрушителей как семейства опасных химикатов, как это было 40 лет назад для канцерогенных химикатов.
- Помимо правительств, таких как Франция или Швеция, или Европейского парламента, в этой области европейские граждане пользуются поддержкой различных экологических НПО. Но что может сделать каждый из нас?
- Моя работа как журналиста - расследовать и информировать общественность. Получение информации - это уже важный шаг, когда вы хотите что-то сделать. Кроме того, крайне важно, чтобы люди ни в коей мере не допускали, чтобы их рассматривали и рассматривали как потребителей.
Мы, прежде всего, люди, несущие ответственность перед последующими поколениями и планетой. Мы граждане.
