«Вакцина против ВПЧ - дешевый хит»;

«Вакцина против ВПЧ - дешевый хит»

Montse Cano

Журналист Мигель Хара не боится вдаваться в табуированные темы, такие как вакцины: его данные раскрывают экономические интересы, стоящие за массовыми кампаниями.

Мигель Хара - писатель и журналист, специализирующийся на расследовании спорных вопросов общественного здравоохранения. Среди его книг - Торговцы здоровьем (Ред. Икария), Здоровье, которое приходит. «Новые болезни и маркетинг страха» (изд. Peninsula) или «Вакцины, ярмарка» (Ed. Peninsula), где он заявляет, что не все вакцины безопасны . Он также является партнером-основателем юридической фирмы Almodóvar & Jara, специализирующейся на спорах, связанных со здоровьем.

Хара стала неудобным журналистом для части фармацевтической промышленности. Настолько, что на некоторых конференциях по вакцинам они наложили ему вето на доступ. Это один из цены , которые вы должны заплатить , чтобы обнаружить скрытую сторону вакцин и других препаратов .

Вакцины имеют противопоказания и риски

Сколько доз вакцины получает средний человек?
-В первые годы им около двадцати лет.

-А сколько вакцин, находящихся сейчас в стадии экспериментов, должно появиться?
-Около 200 новых вакцин. Вывод на рынок новой вакцины - чрезвычайно медленный шаг. Около десяти лет назад был достигнут прогресс в вакцинах, таких как ротавирусный или менингококковый менингит, которые теперь доступны, и это вызывает много споров.

-Какие вакцины сегодня являются наиболее проблемными из-за их серьезных побочных эффектов и с четкими и доказанными случаями?
- Наиболее выделяется из-за своих серьезных побочных реакций вирус папилломы человека (ВПЧ). Полтора года назад в системе уведомления о повреждении наркотиков в Европейском союзе было до 352 уведомлений о возможных смертельных исходах, связанных с этой иммунизацией. Это только в Европе.

-С другой стороны, по вашей информации, некоторые вакцины даже не эффективны. Которые?
-Парадигматический случай - вакцина против гриппа для каждого сезона. Исследования его эффективности почти приравнивают его к плацебо. Он имеет очень небольшую эффективность, но каждый год примерно в это время начинается кампания вакцинации, которую проводят органы здравоохранения. И мы не должны забывать, что в «эпидемических» ситуациях, как это произошло в 2009 году с гриппом А, новые вакцины были выпущены на рынок так быстро, что они вызвали новые и необратимые повреждения, такие как нарколепсия, патологический приступ сна. .

-А процент людей, страдающих серьезными побочными реакциями?
- В Соединенных Штатах и ​​Европейском Союзе существуют системы уведомления, но эти побочные эффекты не получают должного уведомления, и поэтому невозможно узнать реальный масштаб, признанный самими органами здравоохранения. Верно, что в случае вакцин, как правило, не так много побочных реакций, но когда они возникают, они обычно очень серьезны. Мой опыт показывает, что когда случается несчастье, органы здравоохранения смотрят в другую сторону и не помогают пострадавшим семьям и даже не препятствуют их усилиям по поиску истины, справедливости и компенсации ущерба.

«С вакцинами, как правило, не так много побочных реакций, но когда они возникают, они обычно очень серьезны».

- Юридическая фирма Almodóvar y Jara, соучредителем которой вы являетесь вместе с юристом, специализирующимся в области здравоохранения Франсиско Альмодоваром, приняла на себя рассмотрение некоторых жалоб по трагическим делам. На кого конкретно подали в суд и почему?
- В компании мы занимаемся делами младенцев и детей, где в судебном порядке расследуем, были ли они затронуты вакцинами. Это младенцы, умершие через несколько дней после приема вакцины MMR. Младенцы со слабой или измененной иммунной системой, которых вакцинируют без каких-либо мер предосторожности … Они маленькие, у которых остались хронические осложненные энцефалопатии. Мы также занимаемся большинством случаев повреждения вакцины против ВПЧ в Испании. У нас есть иски в Национальном суде против лаборатории и против Министерства здравоохранения за невыполнение его задач по фармаконадзору, из-за отсутствия адекватной, проверенной, обновленной и ответственной информации о безопасности этих вакцин и их реальной эффективности.

- Есть какое-то важное постановление, объясняющее причину травм?
-Есть несколько предложений. Как правило, государственные органы власти выносят приговоры за несоразмерный ущерб. Также есть судимости в отношении вакцины MMR и против гриппа (за отсутствие информации о побочной реакции нарколепсии).

-И текущие утверждения, которые заслуживают внимания в связи с их возможным будущим значением?
- Для нас это одна из девочек в Валенсии, пострадавших от вакцины против ВПЧ, симптомы у которой начались через минуту после ее наложения. Ожидаем приговора через несколько дней (см. Примечание в конце интервью).

«Используется маркетинг страха: страх организованным образом внушается населению, чтобы продать вакцину против ВПЧ или оправдать ее введение»

- Вы писали, что вакцина против ВПЧ - это «экономический хит». Зачем?
- Это вакцина, предназначенная для «предотвращения» рака шейки матки, но поскольку это медленнорастущий рак, а вакцина была введена недавно, мы не узнаем ее реальной эффективности в течение двух десятилетий. Также существует тест Папаниколау для выявления этого рака. Это эффективно и дешево, и вам не придется отказываться от него, даже если вам сделают вакцину. Вакцина имеет очень высокую цену, и хуже всего то, что с тех пор, как она поступила в продажу, она нанесла серьезный ущерб, вплоть до того, что Япония перестала рекомендовать ее. Это большой скандал, и здесь используется маркетинг страха: страх организованно внушают населению, чтобы продать его или оправдать его навязывание.

-Жалует, что в любой медицинской ассоциации существует конфликт интересов, поскольку она сотрудничает с фармацевтической промышленностью. И эти голоса, критикующие вакцины, подвергаются серьезным преследованиям.
- Здесь сходятся две темы. С одной стороны, идеология, потому что в нынешней системе здравоохранения вакцины считаются жемчужиной медицины. И это нормально, но для движения вперед необходима постоянная самокритика. Когда вы приближаетесь к своей идеологии, вы можете впасть в догматизм. С другой стороны, есть огромные коммерческие интересы. Они перемещают много денег и постоянно. Итак, либо по идеологии, либо по экономике, либо по обоим направлениям, критические голоса больше не интересуют, это уже не «анти-вакцины», а те, которые вызывают наименьшую критику.

«Из-за идеологии, экономики или того и другого, критические голоса не представляют интереса»

-Как мы узнаем, какие вакцины правильные, действительно хорошие?
-Это сложно. Как я рассказываю в книге, в области вакцин существуют противоречивые мнения. Я цитирую Карлоса Гонсалеса, который считает, что практически все вакцины необходимы. Я цитирую Ксавьера Уриарте, который считает, что практически все они являются расходным материалом, и цитирую Хуана Герваса, который говорит, что многие из них полезны, а другие не оправдывают их эффективность. Лучше быть хорошо осведомленным о каждом и свободно выбирать.

(Примечание редактора: в феврале 2022-2023 года Высокий суд Астурии постановил, что Андреа, молодая женщина из Астурии, умерла в результате введения вакцины против папилломы после перенесенного аллергического кризиса, не связанного с первая доза)