Опасные собаки? Жестокий и неэффективный закон
Закон о ГЧП определяет и регулирует сосуществование с некоторыми породами собак, которые заслужили (несправедливую) репутацию агрессивных или опасных.
Как будто быть собакой в самой заброшенной стране Европы было недостаточно, это могло еще больше усугубить ситуацию. Да, вы можете быть собакой в Испании и принадлежать к породе, считающейся «потенциально опасной».
Закон 50/99 от 23 декабря о владении потенциально опасными животными , разработанный Королевским указом 287/2002 от 22 марта, перечисляет 8 пород собак и их помеси как потенциально опасные, а также включает список таких характеристик, как : короткие волосы, вес более 20 кг, выраженный характер и ценность, крепкий внешний вид, ловкость …
В соответствии с этими субъективными критериями для любой семьи создается ситуация правовой незащищенности , которая не может знать, будет ли в какой-то момент отнесена к категории опасная собака, с которой она живет.
Но в дополнение к этому национальному закону автономные сообщества обладают компетенцией принимать законы в отношении животных, поэтому мы должны учитывать правила каждого сообщества, которые во всех случаях увеличивают количество пород, считающихся опасными, 14 в Валенсийском сообществе и до 16 в Галичине.
Таким образом, мы сталкиваемся с настоящим законодательным хаосом, который возник без учета рекомендаций ветеринаров, этологов или специалистов в данной области.
Что означает Закон о ГЧП для этих животных и их семей?
Во-первых, требование иметь лицензию (для которой человек должен предоставить свидетельство о своих физических и психологических способностях) и что, как объяснил Ампаро Рекена, президент секции законодательства о животных Коллегии адвокатов Валенсии :
«Мы не можем перестать поднимать проблемы, которые возникают, когда владелец потенциально опасной собаки, который является единственным лицом, имеющим лицензию и, следовательно, единственным человеком, который может заботиться о животном, например, госпитализирован … никто другой не может даже не выводите животное на прогулку . Или, если человек умирает … и, как почти всегда, животное попадает в муниципальные службы сбора , где, если ему посчастливится быть под присмотром защитника, оно будет ждать (с небольшой надеждой из-за плохой репутации и требований законодательства), что оно усыновить, а если нет, то в питомник, где он будет подвергнут эвтаназии без всякого выбора ".
Даже защитники сталкиваются с ситуацией, когда не могут вывести животных этих пород на прогулку или пообщаться, потому что у них часто нет профессионалов или волонтеров с соответствующей лицензией.
Еще одно обязательство, которое подразумевает владение этими животными, - это страхование гражданской ответственности перед третьими лицами, которое покрывает минимум 120000 евро и, кроме того, оно требует, чтобы собаки, принадлежащие к этим породам и их помесям, всегда ходили на поводке и с намордником .
То есть, сам факт принадлежности к породе, мы ставим под угрозу здоровье животных во многих случаях, избегая того, что у собак есть их охлаждающая система во рту, а такой объект, как морда, серьезно мешает этому, зная случаи в котором во время высоких температур многие животные теряли сознание, а другие погибли по этой причине.
Но этот закон также запрещает собакам быть собаками. Власть никогда не играть, прыгать, бегать или свободно общаться . Короче говоря, он запрещает этим животным удовлетворять свои потребности в соответствии с этологией расы и вида, как указано в законах о защите животных.
Собаке необходимо взаимодействовать с другими животными и с обществом, в котором она живет естественно, в дополнение к достаточно разнообразным стимулам, чтобы иметь возможность иметь нормальное поведение, адаптированное к окружающей среде. Следовательно, это огромное ограничение не только противоречит законам, защищающим право этих животных на развитие в соответствии с потребностями их вида, но также способствует возникновению у них поведенческих проблем .
Как заявил психолог, специализирующийся на поведении животных , Начо Сьерра:
« Порода не определяет характер животного или человека и, следовательно, не может определить опасность. В пределах одной породы каждый экземпляр имеет разный генотип, темперамент и, конечно же, разный характер ».
По мнению экспертов, нападения этих животных являются исключительными , этот закон был поспешным ответом, чтобы успокоить социальную тревогу, возникшую в течение определенного периода, когда произошли определенные нападения, и что его провал заключается в том, что основное внимание было уделено расы, а не в воспитательной ответственности семей этих животных.
Понятно, что укус большой собаки более разрушительный, чем укус маленькой, но не ее размер или порода определяют вероятность агрессии. По этой причине мы столкнулись с явно несправедливым законом, который не имеет ничего общего с управлением ситуацией в соседних странах.
Мы обнаруживаем, что, например, Нидерланды, Великобритания или Италия отменили действовавшие у них законы, когда они оказались неэффективными, и заменяются нормативными актами, преследующими безответственных «владельцев», независимо от породы или размера животного.
Многочисленные ассоциации, коллективы и защитники в течение многих лет осуждали безотлагательность изменения этих правил, поскольку они оказываются абсурдными и неэффективными, начиная от сбора подписей до демонстраций, чтобы сделать ситуацию видимой.
Что мы можем сделать?
Прежде всего, чтобы поддержать проекты, которые борются за прекращение действия Закона о ГЧП , но также приветствовать и усыновить этих замечательных животных, которые так несправедливо подвергаются стигматизации и слишком долго ждут возможности в приютах.
Потому что любой, кто жил с собакой любой из этих пород, знает, что они потенциально тяжелые, потенциально липкие, потенциально целуются. И это единственная действительно опасная вещь - человеческая безответственность .
