3 анти-веганских актуальных средства, которые вам понравится
Некоторые аргументы, которые повторяются до тошноты в адрес веганства, основаны на клише, которые, если их хорошо проанализировать, в конечном итоге дают повод для тех, кто заботится о благополучии животных.
Вегетарианцы и веганы часто слышат определенные аргументы, которые повторяются как мемы и распространяются, как лесной пожар, во многих наших разговорах.
В нашей семье, друзьях или в социальных сетях мы обычно находим много мифов, которые могут развеять те из нас, кто уже выбрал уважительную диету с животными.
Но временами они все еще деморализуют и, в то же время, могут вызвать необоснованные сомнения у тех, кто начинает думать о том, чтобы сделать еще один шаг к 100% овощной диете.
Самое смешное, что некоторые из этих тем, которые называются «анти-веганскими» , на самом деле являются аргументами в пользу веганства .
И именно поэтому, собирая данные, мы обнаруживаем, что лучшее решение дилемм, которые они ставят, - это заменить мясо и продукты животного происхождения из нашего рациона.
Посмотрим на некоторые из них:
1. Растения тоже страдают
Одна из величайших тем, по преимуществу, предполагаемая разумность растений, с помощью которой можно выразить нечто вроде того, что вегетарианцы и веганы причиняют огромные страдания, безжалостно пожирая растения, и что из солидарности с ними мы должны чередовать и тоже есть животных.
Наука говорит нам, что у растений нет центральной нервной системы или чего-то похожего на мозг, что позволяет им испытывать боль и удовольствие.
Эта способность испытывать боль является эволюционной характеристикой, которая позволяет животным убегать от определенных опасностей. Для растений, которые живут прикрепленными к земле, этот механизм был бы совершенно бесполезен, и поэтому у них есть другие стратегии выживания. Они могут воспринимать раздражители, что не означает, что они могут испытывать боль или удовольствие.
Следовательно, эта путаница обычно возникает из-за представления о том, что растения - это живые существа, и они действительно таковы. Но это сильно отличается от способности чувствовать.
Что, если растения что почувствовали?
В любом случае, если предположить, что растения действительно чувствуют себя, 100% овощная диета нанесет гораздо меньший ущерб растительности , поскольку в настоящее время подавляющее большинство гектаров, предназначенных для выращивания, отведено под получение зерна, которым можно кормить животных. в промышленном животноводстве.
Для производства одного килограмма мяса необходимо примерно 10 кг злаков, поэтому, без сомнения, лучшее, что могут сделать для растений те, кто заботится о своих страданиях, - это придерживаться 100% овощной диеты.
2. Если бы все стали веганами, для выращивания сельскохозяйственных культур не хватило бы ни земли, ни воды.
Этот миф, кажется, с самого начала предполагает, что животные, которых мы едим, питаются, в свою очередь, воздухом. Реальность такова, что промышленное животноводство в настоящее время является одной из основных причин вырубки лесов на нашей планете, учитывая количество земель, используемых для возделывания пастбищ, которые позже будут использоваться для производства кормов.
Как будто этого было недостаточно, для производства 1 кг мяса нужно 15 000 литров воды . Это означает, что для изготовления гамбургера используется около 3000 литров воды, что эквивалентно принятию душа в течение двух месяцев.
С другой стороны, для производства такого же количества крупы нам потребуется всего 1600 литров воды. Разница огромная.
Кто сейчас тратит ресурсы?
Эти убеждения основаны на вымышленном образе, что-то вроде того, как человечество бесконтрольно пожирает овощи, хотя правда заключается в том, что самое близкое к этому уже происходит из-за нашего потребления продуктов животного происхождения.
Да, мы уничтожаем земельные и водные ресурсы , превращая питательные вещества для растений в животный белок .
3. Но если бы вы были на необитаемом острове …
Необитаемый остров - это то место, которое прекрасно знает любой вегетарианец или веган, удивительно распространенный ресурс, который ставит под сомнение согласованность ценностей тех, кто симпатизирует животным.
В дебатах о еде обычно приводят веганов во всевозможные гипотетические ситуации, которые часто граничат с абсурдом, с целью проверить себя .
Реальность такова, что, скорее всего, любой, кто чувствителен к страданиям животных , попытался бы избежать этого и на необитаемом острове, но правда в том, что эти разговоры обычно происходят в среде, где у нас есть достаточный доступ ко всем видам вариантов и альтернативным растениям, которыми можно заменить продукты животного происхождения.
"Почему ты веган?" Спросите себя иначе!
Поэтому, прежде чем мы отправимся на знаменитый (и внушающий страх) необитаемый остров, чтобы вести круговые беседы о том, страдают ли также растения, или выдвинуть катастрофические гипотезы о невозможности принятия обществом все более растительной диеты, интересно взглянуть на нашу жизнь. и спросите себя, что мы говорим себе, чтобы с таким количеством возможностей в пределах досягаемости мы еще не выбирали самое уважительное по отношению к животным и нашему окружению.
Будущее за растительностью , сотни исследований и отчетов говорят нам о неустойчивом воздействии промышленного животноводства и продуктов животного происхождения.
Возможно, пора перестать спрашивать почему и серьезно спросить, почему нет .
