Почему все больше и больше людей не принимают мер против коронавируса?
Клаудина наварро
Не носить маску, ходить на встречу с семьей или друзьями без защиты, есть на улице, не вымыв руки … Многие люди все больше и больше не соблюдают правила и рекомендации, чтобы избежать заражения. Зачем?
По мере приближения пандемии к Великобритании премьер-министр Борис Джонсон заявил, что население не выдержит строгого заключения в течение нескольких месяцев, и единственным вариантом было прогрессирующее заражение до тех пор, пока не будет достигнут «коллективный иммунитет» (когда 70% населения приобрели антитела). Однако, когда количество смертей увеличилось, вариант заткнуться дома и надеть маску стал разумным.
В других европейских странах, когда стало известно о ситуации, были введены строгие меры заключения, но когда число погибших снизилось (в Испании с определенного момента больше не сообщалось о ежедневных смертях), власти они неявно передали сообщение о том, что нормальность должна быть возвращена, потому что длительное заключение не может поддерживаться.
И население поняло, что меры профилактики можно ослабить. Через несколько недель после пика смертности многие люди отказались от маски и социальной дистанции, независимо от того, сколько экспертов и органов здравоохранения предупреждают, что вирус все еще существует.
Как в Соединенном Королевстве, так и в остальной части Европы в глубине души преобладала идея, что невозможно поддерживать превентивные меры, которые представляют собой изменение обычаев и, следовательно, жертву.
Что изменилось? Раньше был страх катастрофы
Угроза была очевидна в марте и апреле. Там , казалось , не было ничего в мире , кроме вируса COVID-19. Экраны были заполнены изображениями санитарного разлива в Испании и Италии или захоронения трупов на уединенном призрачном острове в Нью-Йорке. По улицам завыли сирены. Всего этого больше нет ни в мобильных телефонах, ни в телевизорах, ни в нашей непосредственной реальности.
Однако в других странах, таких как Бразилия, Чили или сами Соединенные Штаты, эпидемия сейчас находится в пике. Он угрожает Португалии, и есть вспышки в Германии, странах, которым удалось минимизировать серьезность первой волны. Вирус все еще угрожает, но мы даже не хотим его больше видеть. И у нас нет вакцины или эффективного лечения. Это панорама.
Смешанные сигналы
Британский поведенческий исследователь Ник Чартер из Уорикского университета считает, что акции способны выдерживать строгие меры столько времени, сколько потребуется, если он сочтет это целесообразным.
Но для этого общение политиков и экспертов должно быть реалистичным и последовательным, не бояться ошибок, оно должно распознавать ошибки. Хартия помнит речи Черчилля во время Второй мировой войны. Ничего общего с противоречивыми сообщениями, которые передали нам политические и научные власти.
Как вы писали в статье в The Guardian, они ослабили индивидуальную мотивацию и снизили социальное давление.
Ваше собственное поведение должно окупаться
Люди следуют правилам и принимают ограничения, когда это того стоит. Это «парадигма Кэмпбелла», разработанная психологом Флорианом Кайзером из Магдебургского университета. Он приводит в качестве примера жертвы, на которые альпинист готов пойти, чтобы достичь вершины.
Во время самой тяжелой фазы заключения люди принимали правила по разным причинам: одни боялись за себя, другие - за своих близких или других. Пребывание дома, закрытие - это были затраты, на которые многие готовы были согласиться.
Теперь, летом расчет больше не работает, потому что многие люди перестали понимать правила: если они говорят нам, что ситуация улучшилась, они больше не должны быть нужны, если мой сосед не носит маску и ничего не происходит, почему я возьму?
Есть быстрый ответ на вопрос, почему мы подвергаем себя риску: делать правильные поступки трудно, когда последствия неправильных поступков проявляются не сразу. Власти говорят нам, что худшее позади. Достаточно, чтобы расслабление стало нормой.
Молодые люди особенно склонны к нарушению правил. У них есть потребность в интенсивных эмоциональных переживаниях, чтобы познать мир, а заключение означает невыносимое откладывание этих желаний, - объясняет венский психоаналитик Хемма Рёсслер-Шюляйн. На самом деле то, что запрещено или опасно, привлекает молодежь, а нарушение правил доставляет огромное удовольствие.
Мозг решает слишком быстро, слишком быстро
Из нейробиологии мы знаем, что принимаем решения за миллисекунды. Поведение не является следствием рациональной рефлексии, но апостериори мы ищем рациональные аргументы, чтобы его оправдать. Это объясняет нейробиолог Фридерике Фабрициус. В науке это называется «предвзятость подтверждения». Мы верим в то, что подтверждает наше решение.
Например, в ситуации пандемии это означает, что мы очень быстро принимаем решение о том, следует ли сохранять индивидуальные превентивные меры, и исходя из этого полагаемся на аргументы, которые нас устраивают. Я не ношу маску, потому что вирус не так опасен, он больше не причиняет жертв или на самом деле, это было великое изобретение.
