Единственная пощечина во времени - та, которой не дано

Карлос Гонсалес

Мы никогда не позволим взрослому ударить ребенка… если это не его ребенок. Саше, порка … Физическое наказание - это насилие, это насилие, и это недопустимо.

Кашеты.

Кашет детей, это понятно . Само собой разумеется, ведь кого еще он собирался шлепать? Саше таксисты, официанты, супруги, задержанные, студенты, клиенты? Конечно нет!

Шлепки всегда для детей . Конечно, не для всех детей. Пощечины для детей или для студентов. Мы никогда не позволим другому взрослому, незнакомцу ударить ребенка.

Только родители и учителя, а именно люди, которым ребенок доверяет больше всего - те, у кого есть моральное и юридическое обязательство защищать его, - мы позволяем им бить самых маленьких.

Конечно, пощечина «вовремя» . Вовремя предотвратить падение ребенка с пути порока и преступления? Я думаю, что со временем, чтобы ударить его безопасно.

Без опасности вернуть его нам , как это вполне может случиться в 15 лет, когда многие уже выше и сильнее своих родителей. Без опасности, что он посмотрит на нас с удивлением или упреком , что он спросит нас: «Но, папа, мама, что ты делаешь?», Что вполне могло случиться в 10 лет, даже раньше, когда у некоторых уже больше здравого смысла и более высокий моральный статус, чем их родители.

Потому что если что-то и отличает сторонников пощечины, так это их смелость: смелость противостоять им в одиночку, безоружным, ужасным двухлетним детям, маленьким четырехлетним тиранам. Смелость признать, что, сталкиваясь с неподобающим поведением маленького ребенка, он не может придумать никакой другой реакции, кроме пощечины.

Как могут быть дебаты?

Много лет назад мне позвонили с радиостанции. В парламенте Испании обсуждался закон, запрещающий родителям бить своих детей, и они хотели пригласить кого-то за и кого-то против пощечины. «Но вы не найдете никого за вас», - сказал я им с удивлением.

Я знаю, что есть много людей, которые поддерживают пощечину. Но есть ли кто-нибудь с определенным уровнем, чтобы пойти на дискуссию по радио (педагог, психолог, педиатр, философ …), кто выступает за бить детей и кто не стесняется говорить это публично?

Я наивно думал, что нет. Но, к моему удивлению, да, был психолог, который защищал удобство и полезность битья детей.

Самым невероятным были звонки общественности. Я ожидал услышать экстремальные ситуации; Я не знаю, «мой 15-летний сын оскорбил 12-летнюю девочку, и я дал ему пощечину» или «моя дочь и ее друзья неделями издевались над другим мальчиком, и я дал ему пощечину».

Я бы не одобрил таких пощечин, потому что, конечно, ударить ребенка не кажется мне полезным методом научить его не прибегать к насилию. Но, возможно, он бы понял. Возможно, он бы понял ошибку родителя, который выходит из себя из-за серьезной проблемы и действует бездумно . Но звонившие на радио не сталкивались даже с отдаленно похожими проблемами. Оправдывались очень скудными аргументами : «Как еще можно объяснить девушке, что нельзя бросать бумаги на улице», «Что еще делать, если мальчик ставит ноги на диван» …

Это люди, которые считают, что бросать бумаги - это невежливо, а бить детей - нет. Люди, которые предпочитают, чтобы диван оставался чистым по совести. В этих пощечинах нет ничего эпического или трагического; просто уродливая, гротескная, жалкая банальность зла. Пачкать диван нельзя, но бить детей - нельзя.

Запрет на избиение детей снижает уровень насилия среди подростков

Несколько месяцев назад British Medical Journal опубликовал большое исследование о взаимосвязи между запретом на шлепки и драками между подростками.

Работа заключалась в анализе данных о более чем 400 000 опрошенных подростков в 88 странах мира .

• В 30 запрещено бить детей как дома, так и в школе (включая Испанию, Германию, Швецию, Боливию, Тунис, Монголию …).
• Удар запрещен в 38 странах, но только в школе (США, Италия, Сальвадор, Замбия…).
• В 20 лет можно бить дома и в школе (ни один из них не европейский).

Самым примечательным в полученных данных является то, что было замечено, что в странах, где запрещены удары, подростки меньше ссорятся между собой. Это причинно-следственная связь? Невозможно узнать.

Может случиться прямо противоположное: это самые мирные общества, которые запретили битье. В любом случае кажется очевидным, что запрет физических наказаний не вызвал ту волну необузданной и безграничной молодости, о которой объявили некоторые предсказатели гибели.

И хорошо, что эти вещи исследуются. Но когда принимаются законы против сексистского насилия или ограблений банков, спросим ли мы себя, будут ли теперь женщины меньше ссориться или банкиры меньше грабят друг друга? Нет, нам интересно, были ли законы эффективными, было ли меньше сексистского насилия и меньше грабежей.

Мы не хотим, чтобы жертвы менялись: меняться должны агрессоры. Снижение уровня подросткового насилия - интересное и неожиданное преимущество. Но должно быть ясно, что целью закона было не сокращение драк между подростками, а насилие родителей и учителей в отношении детей.