Журнал Nature публикует исследование в пользу гомеопатии.

Клаудина наварро

Исследование доказывает, что ультраразбавленный препарат на основе токсикодендрона Rhus обладает противовоспалительными и обезболивающими свойствами.

Nature, самый престижный и строгий научный издатель в мире, опубликовал исследование, демонстрирующее терапевтическое действие гомеопатического лекарства.

В исследовании сделан вывод, что препараты Rhusxicodendron «обладают значительными антиоксидантными и противовоспалительными свойствами ».

Более того: в 24-кратной и 30- кратной силе он оказывает исключительное обезболивающее действие при невропатической боли, которое сравнимо с результатами традиционной медицины, габапентина, но без каких-либо побочных эффектов.

Еще одно исследование доказывает, что гомеопатические препараты не плацебо

Следует помнить, что позиция так называемых скептиков или стойких защитников научной ортодоксии - несмотря на научные исследования, такие как исследование, опубликованное Nature, и многие другие предыдущие (см. Ссылки в самом исследовании) - уверяют, что при этих разведениях никакое вещество не может вызвать какое-либо воздействие на организм.

Кто думает об эффекте плацебо, тот может забыть: исследование проводилось на пяти группах мышей и на культурах клеток. Различные группы мышей получали плацебо, гомеопатическое разведение или анальгетик.

Ученые очень подробно описывают влияние гомеопатического препарата на нервные клетки и изменения большого количества биологических маркеров (цитокинов, разновидностей реатического кислорода, супероксиддисмутазы, каталазы), а также поведения мышей.

Авторы приходят к выводу, что гомеопатический препарат с Rhus токсикодендрон обладает терапевтическим потенциалом при лечении нейропатической боли (такой как, например, очень распространенная боль в седалищном нерве). И они считают, что это, скорее всего, будет эффективным и при других болезненных заболеваниях.

Nature рассмотрит статью в связи с полученной критикой

95% исследований, отправляемых в Nature, не публикуются, потому что они не проходят строгую «экспертную оценку» (эксперты в данной области, не имеющие отношения к исследовательской группе или каких-либо интересов). Следовательно, выводы работы, опубликованной Nature, имеют максимально возможную степень доказательности по исследуемому предмету и обычно широко принимаются мировым научным сообществом.

Однако ученые, выступающие против гомеопатии в принципе, уже обратились к Nature, выразив свои возражения и потребовав опровержения статьи. Они утверждают, что обнаружили повторяющиеся данные и несоответствия. Руководство журнала объявило, что оценит их аргументы и примет решение.

Исследование было задумано и проведено докторами Чандрагуда Р. Патил из Института фармацевтического образования и исследований Пателя в Дуле, Индия, и Чанакья Нат Кунду из Института промышленных технологий Калинга (университетское учреждение).

Ни у одного из участвующих исследователей нет конфликта интересов.