«Нам не хватает самого главного закона - права на жизнь»

Ана Монтес

В этом интервью натуралист и писатель обращается к болезням окружающей среды или экофеминизму.

Хоакин Араухо (Мадрид, 1947) отмечает свое 50-летие в качестве эколога, создав новую книгу «Laudatio Naturae», номер 109 из его литературных произведений.

Именно потому , что она защищает , что энвайронментализм является наиболее революционным движением всех времен, она предлагает в том числе права на жизнь жизнь во всех конституциях. Для этого естествоиспытателя, журналиста, распространителя науки и мыслителя это был бы самый важный закон, который позволил бы вернуть на Землю энергию и права, которые мы у него забирали.

Большинство болезней связаны с окружающей средой

-Вы больше не сажаете 1000 деревьев в год. Зачем?
-Теперь я сажаю только 500, потому что у меня было в среднем одно дерево в день, и я намерен поддерживать это среднее значение до самой смерти. Это благодарность за то, что я получил с тех пор, как буквально живу в лесу . Деревья - это наше наследие, и они нужны нам как никогда для борьбы с серьезными экологическими заболеваниями.

-Какие экологические болезни вы имеете в виду?
-Те, кто есть в природе до перехода к человеку. Это атмосфера, которая должна действовать как легкие, а вода содержит вирусы. Исследователи эпидемий знают, что большинство болезней являются экологическими и становятся пандемиями из-за деградации окружающей среды и образа жизни, противоречащего природе.

- Но традиционная медицина по-прежнему не смотрит в лучшую сторону по отношению к медицине окружающей среды.
-Конечно, потому что мы находимся в руках поверхностных, продуктивных критериев . Наука иногда отделяется от изучаемого объекта, возникает противоречие. Сто лет назад аллергии почти не было, а процент рака всего за два поколения вырос с 20% до 50%.

Основные возникающие болезни связаны с обществом, которое сильно загрязняет

-А как вы интерпретируете наступление супербактерий, следующей угрозы?
-Это показывает, как все злоупотребления умудряются отрицать то, что они намеревались подтвердить. Очень хорошо бороться с биологическими инфекциями с помощью антибиотиков, но если это станет нормой, это в конечном итоге остановит их, потому что они приобретут иммунитет. Самая большая чушь в этом обществе состоит в том, что сегодня большинство великих лекарств больны, а это трагедия, потому что именно они должны нас лечить.

-Может ли это усложнить нам борьбу с последствиями изменения климата?
- Эффективно, потому что без множества кислородных заводов (много водорослей, много лугов, много растительности …) они не могут нас вылечить. Это те лекарства, которые нам нужно было бы вылечить сами, но они устали от своей неэффективности. Фармацевтическая промышленность из-за жадности сумела сделать свою продукцию больной.

-Одна из ставок - персонализированная и высокотехнологичная медицина.
- Они нагло продают нам ложный прогресс и искусственность жизни, когда никакие технологии не спасут нас, если они не улучшат значительно качество воздуха, воды, биоразнообразия и продуктов питания. Просто есть на 10% меньше мяса, это улучшит наше здоровье и здоровье всей планеты. Вы должны любить себя больше и осознавать, что ваше тело эффективнее любой машины.

Цивилизация, которая претендует на то, чтобы не быть земной, не связанной с процессами природы, - это нонсенс.

Экофеминизм неотделим от защиты окружающей среды

-Какую роль могут играть экофеминистки в формирующемся новом обществе?
-Важно, потому что феминизм неотделим от экологического мышления. Пацифизм, энвайронментализм и феминизм - это не трио, а неразделимое целое. Женщины бесконечно лучше понимают, что важно в жизни, они более подвижны и являются краеугольным камнем и лекарством для нашей планеты. Экофеминизм великолепных вакцин, большие надежды и наша пуповина.

-Какие экофеминистки вносят больше вклад в настоящее время?
- У нас великолепный репертуар великих деятелей, таких как Марта Тафалла, профессор философии; Алисия Пулео; Мария Ново, профессор экологического образования; Яё Эрреро… Экология как мысль - самое современное в мире идей. Но хотя в мире природы и феминизма есть великие распространители, СМИ в значительной степени игнорируют их.

-Он говорит, что мужское начало является виновником разрушения окружающей среды.
- Разрушение природы - это высшее проявление мачизма сторонников превосходства, который осуществляет контроль над теми, кого считает низшими. Это связано с тестостероном, доминированием и силой. Вместо того, чтобы объединяться с природой, дающей нам жизнь, к ней относятся уничижительно.

Земля, сад, растения … имеют женский пол и начинаются с малого, в то время как почва, сад или посевы понимаются как нечто большее, большее и более мужское.

Ставьте жизнь в центр

- Что, если бы нам пришлось составить список политиков, чтобы оживить общество?
-Это очень ясно. Теперь мы должны поставить жизнь в центр всего, а не материальное богатство, накопление, комфорт, спешку, конкурентоспособность … Этим руководят экофеминистки . Главное - как можно быстрее изменить энергетическую модель на другую, более уважительную, медленную и чистую, прежде всего понимая, что мы можем жить с качеством, потребляя при этом на 15-20% меньше. Затем вам нужно взглянуть на транспорт и проанализировать электрическую модель, которая не идеальна, потому что вы должны учитывать загрязнение, создаваемое этим производством. Вот почему мы должны сократить потребление, и хотя переработка очень хороша, не впадайте в самообман, даже не потребляя под экологической печатью.

-И что мы делаем?
-Решение - строгая экономия и отказ от расточительности, чтобы сразу снизить потребление энергии. Уменьшение - это один из способов изменить модель накопления для простоты. Мы должны жить с менталитетом нанесения минимально возможного воздействия на окружающую среду, чтобы иметь меньше болезней и меньше загрязнений. Для этого нужно срочно возродить города и превратить их в нечто совершенно иное. Но также остановить массовое исчезновение биоразнообразия и восстановить сельскую культуру, чтобы продолжать есть, не разрушая воду, воздух и почву.

Экологизм более революционен, чем марксизм

-Почему защита окружающей среды до сих пор связана с защитниками окружающей среды и не проникает еще больше в общество?
-Потому что это очень требовательно. Это самая разрушительная, самая провокационная, самая революционная идеология в истории, которая предполагает существенные изменения в поведении людей. Вот почему большинство защитников окружающей среды таковыми не являются, потому что самообман неотделим от состояния человека. Он более революционен, чем марксизм, и находится на уровне великих философских традиций истории. Энвайронментализм является даосизм или буддизм сегодня. Сама по себе его формулировка уже является трудностью, а ее применение в десять раз труднее. Вот почему он не торжествует, в то время как вошел анимализм , что-то тревожное, потому что оно частичное.

- В других странах экологическое образование есть в школах, а здесь его мало.
- Экологическое просвещение не следует рассматривать только как предмет, его нужно носить как кожу. Вам не нужно изучать его, вы должны жить этим, и это должно быть в средствах массовой информации, в романах, фильмах, дебатах и ​​политических программах. Потому что природа и климат - это жизнь жизни. Но Закон об изменении климата в Испании не реализован, и это самая важная вещь, которую человечество и это правительство должны сделать.

Право на жизнь также должно распространяться на воду, воздух …

-А есть хорошие новости о планете или нашей стране?
- Утрата сущности сельской культуры катастрофична для всей Европы, но есть и райские районы. Эстремадура - самая оживленная. У нас есть около 38% территории страны, защищенной различными показателями защиты, самой широкой сетью природных парков и биосферных заповедников во всей Европе и почти половиной биоразнообразия всей Европы.

У нас больше сырья для создания другой экономики, чем у любой другой европейской страны, но все это нужно защищать.

-Как мы можем защитить свое право на здоровье и чистую планету, когда не соблюдаются все законы и договоры?
- Нам не хватает самого главного закона - права на жизнь. Это должна быть первая статья всех конституций. Чтобы изменить правила игры, нам нужно было бы дать больше прав на жизнь, потому что она не является нашей собственностью. Хотя люди имеют право на жизнь, чтобы мы могли ею наслаждаться, вода должна иметь собственное право на жизнь , воздух также должен иметь права, а также неодушевленные существа … поскольку предполагается, что животные начинают иметь право на жизнь. . Право на жизнь должно быть у каждого.